体育总局系统意识形态工作和“饭圈”乱象治理工作专题会议召开
体育总局系统意识形态工作与饭圈乱象治理的深度融合思考
在流量主导注意力、话题左右舆论的时代，竞技赛场早已走出了体育本身，逐渐演变为资本、粉丝文化和社交媒体交织的综合空间。体育总局系统意识形态工作和“饭圈”乱象治理工作专题会议的召开，正是在这样的背景下发出的鲜明信号——体育已不再只是比拼成绩的舞台，更是国家意识形态安全、青少年价值观塑造和社会治理现代化的重要“前沿阵地”。如何在竞技体育高光与粉丝文化狂热之间划清边界、重塑秩序，成为当下体育管理部门必须回答的时代课题。
从意识形态的角度看，体育具有天然的价值引领功能。体育精神本身就是社会主义核心价值观的生动载体，顽强拼搏、公平竞争、团结协作、为国争光，这些内涵都与国家倡导的主流价值高度契合。随着社交平台的普及和“流量思维”的蔓延，一些体育项目逐渐呈现出“娱乐化”“偶像化”的倾向，部分运动员被过度包装为“流量明星”，粉丝之间的“打榜”“控评”“骂战”频繁上演，“饭圈”行为在体育领域蔓延，引发了一系列与体育精神背道而驰的乱象。
专题会议的召开，正是基于对这种现实状况的清醒把握。一方面，要通过强化体育系统的意识形态工作，把体育领域牢牢纳入社会主义意识形态安全的总体布局之中；要将治理“饭圈”乱象的成熟经验引入体育领域，对体育粉丝文化进行系统性、前瞻性、精准化的规范和引导，以防止娱乐至上、极端追星、网络暴力等现象干扰体育事业的健康发展。
需要明确的是，“饭圈”本身并非原罪。理性、适度、以赛事为中心的支持行为，本身可以成为激发运动员斗志、活跃体育市场、推动体育消费的积极力量。问题在于，当部分群体将体育完全异化为“追星场”，将运动员看作可以随意操控、无限神化的“偶像IP”时，体育的公众属性、政治属性和教育功能就被严重削弱。一些典型问题表现在粉丝为争夺“话语权”，对不同运动员“站队撕扯”；对裁判判罚、教练选人进行极端化攻击；对输掉比赛的运动员发动网络围攻；甚至通过“造谣引战”“数据造假”“人身攻击”来制造话题。此类行为不仅伤害个人，更损害国家队形象、体育组织公信力，进而影响国家形象与意识形态安全。
在这样的现实背景下，体育总局系统的意识形态工作，必须从“后台管理”走向“前端设计”。不仅要在事后纠偏，更要在事前预防。一是要建立健全体育领域意识形态责任制，压实各级体育组织、协会、俱乐部、项目中心的主体责任，对赛事宣传、运动员包装、媒体合作、平台运营进行全流程把关，避免以“博眼球”“炒话题”为名纵容“饭圈化”倾向。二是要完善重大赛事期间的舆情研判和应急机制，对于可能出现的“流量集中点”和敏感议题提前预判、预案，既坚决防止错误言论集中扩散，又注意避免简单粗暴“一刀切”式处理造成次生舆情。
与此对体育“饭圈”乱象的治理，离不开体系化的政策支撑和多方协同。治理思路至少应包含三重维度其一是制度规制，通过行业规范、协会章程、赛风赛纪条例，从源头限制“带有煽动性、对立性和极端情绪导向的粉丝运营行为”，明确违规成本；其二是平台治理，推动社交平台强化对恶意控评、造谣攻击、组织应援集资的监测与处置，健全账号实名、分级管理、黑名单等机制；其三是价值引导，通过官方新媒体、赛事转播、纪录片宣传等渠道，强化对“体育精神”“团队荣誉”“理性观赛”的呈现与传播，让更多粉丝将情感投入转化为对项目本身的热爱，而不是对单一“偶像”的盲目追随。
值得注意的是，运动员自身的公共形象建设与言行规范，也是治理“饭圈”乱象中不可忽视的关键一环。在不少案例中，粉丝极端化行为的发生，往往与个别运动员在社交平台不当发声、参与“拉踩”、利用粉丝“站队”等密切相关。体育总局系统在加强意识形态工作的过程中，应将运动员的媒体素养、网络素养和政治意识教育纳入长期规划，通过集中培训、案例警示、行为准则等方式，引导运动员正确理解个人品牌与国家荣誉之间的关系，明白自己首先是“国家队运动员”，其后才是“公众人物”和“流量主体”。
可以举一个典型场景进行分析某项热门运动在网络讨论度大幅提升后，出现了“某某必须首发”“某某滚出国家队”之类极端话语，而某些受到追捧的运动员在点赞、转发、评论中对粉丝的攻击行为未做任何制止，甚至以含糊其辞的方式默许乃至暗中引导，这就客观上加剧了圈层对立。若没有及时的意识形态教育和纪律约束，这种“情绪共振”极易形成“饭圈式撕裂”，进而对选人用人、技战术安排造成不当压力。对这一类问题，专题会议的价值就在于，从制度层面提出更高要求，使“坚守政治红线、舆论底线、道德底线”成为体育系统的共同遵循。
在青少年层面，体育“饭圈化”的危害尤为值得警惕。对许多青少年而言，体育明星不仅是技术偶像，更是价值榜样。如果粉丝文化长期处于“以骂战为荣”“以撕裂为乐”的畸形状态，就会侵蚀青少年的判断底线。体育总局系统的意识形态工作，理应与学校体育、青少年体育活动紧密衔接，通过校园联赛、冠军进校园、青少年观赛引导等方式，把“为梦想努力”“尊重对手”“尊重规则”这些最朴素的体育价值，转化为日常可感、可学的行为规范，让年轻一代在真正的竞技与合作中找寻认同，而不是在“数据榜单”和“骂战截图”里寻找存在感。
对“饭圈”乱象的治理也需要把握尺度，坚持“疏堵结合”。一味打压所有粉丝活动，既不现实，也不符合体育产业发展需要。关键在于实现从“无序流量”到“有序能量”的转化。比如，鼓励粉丝组织参与文明观赛、志愿服务、公益助残等活动，将情感凝聚力转化为社会正能量；引导平台将“应援榜单”转化为“公益捐赠榜”“志愿小时榜”，以制度设计改变粉丝“刷数据”的方向；支持理性、专业的赛事解说和数据分析账号，用内容质量逐渐压缩“情绪号”“引战号”的生存空间。这些举措，都与体育总局系统意识形态工作的总体目标是同向发力的——既维护主流价值，又尊重文化多样性。
更为深层的是，围绕意识形态和“饭圈”治理的系统部署，其实折射出体育治理现代化的整体思路。传统体育管理多聚焦于训练、竞赛、选材等“硬指标”，而在新媒介环境下，体育治理不得不直面“舆论场”“情绪场”“粉丝场”的复杂互动。如何在制度、技术和价值三者之间构建新的平衡，是体育总局系统必须长期思考的问题。制度上，要用规范厘清边界、明确责任；技术上，要利用数据监测、舆情研判、平台协同提升治理效率；价值上，要始终坚持体育为民、体育报国的根本方向，确保体育领域牢牢服务于构建社会主义精神文明和文化强国的宏大目标。
可以预见，体育总局系统意识形态工作和“饭圈”乱象治理工作专题会议，并不是一次简单的部署会，而更像是一个“关口”和“节点”它标志着体育管理从被动应对舆情向主动塑造舆论环境迈进，也意味着从零散治理个案向体系化治理生态的转变。未来，随着更多细化政策、执行细则和典型案例公布，体育领域的粉丝文化将逐步从盲目狂热走向理性有序，从以个人崇拜为中心走向以体育精神为核心。当体育真正回到“强体魄、铸精神、扬国威”的主线，当粉丝热情能够在制度框架下合理流动时，体育系统的意识形态工作才能真正落到实处，体育事业的长远发展也将更具韧性与底气。